Una breve introducción...

Este texto es una introducción (o quizás una presentación) que explica las opiniones, investigaciones, ironías y delirios que prosiguen. Intenta abrir las puertas, o más bien las ventanas, a todos aquellos que quieran participar dejándonos sus comentarios.

El objetivo general era crear un espacio en el que todos podamos compartir nuestras experiencias, buscar posibles soluciones y nuevos métodos de acción mas efectivos; que logren de una vez por todas reparar los eternos conflictos entre la Universidad y el gobierno, sin vernos afectados los estudiantes.

Educación y Presupuesto” nació una mañana en la que nos vimos involucrados (unos pocos) en una sentada en contra de una nueva sesión de paros docentes. Entonces, se creó para poder plasmar la insatisfacción que muchos estudiantes sienten al verse afectados por la medida de acción de los educadores.

Este blog lo escribimos alumnos de la Escuela de Ciencias de la Información de la UNC, pero la participación es abierta; queremos que todos los que dispongan de un tiempito nos hagan saber su opinión sobre la situación educativa en Córdoba y en el país; los conflictos entre docentes y el gobierno, etc. A partir de este mix de opiniones y (ojalá) debates interesantes esperamos que surjan remedios a estos problemas que afectan a la sociedad en su totalidad.

Muchas Gracias
Estudiantes de la UNC

lunes, 28 de abril de 2008

Volviendo al ruedo...

Demasiado tranquilo parecía el año hasta ahora. El cambio de (sexo de) Presidente, de Rector (también, ahora Rectora), y hasta de Ministro de Economía no parece ser nada renovador. Mientras Carolina Scotto resalta el consenso alcanzado en su gestión y hace público su deseo de reelección (aunque no lleva más de un año al frente de la UNC), el problema de una nueva Ley de Educación Superior vuelve a estar en boca de todos; el presupuesto universitario sigue siendo escaso, las promesas del Gobierno siguen sin cumplirse, los concursos docentes todavía son cuestionados y los paros comienzan de nuevo.
-
"Carolina Scotto dice que una gestión al frente del Rectorado no alcanza para concretar todos los proyectos que cualquier rector desearía, pero de inmediato aclara que dos períodos son suficientes. Y no puede evitar sonreír. Es que la afirmación surge de la pregunta directa que se le hace sobre si aspira a un nuevo período al frente del Rectorado, a un año de haberse convertido en la primera mujer rectora de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC)."
Fuente: La Voz del Interior
-
Mientras tanto, en medio de la alegría de la Rectora de la UNC, ADIUC anuncia dos días de medidas de fuerza, y además se amenaza con un nuevo paro de 72 horas para la semana que viene. Justo antes de los turnos de exámenes, en medio de la crisis con el campo, una inflación galopante, cambios petrificadores en el Ministerio más importante de la Nación, el momento no parece ser bueno, y la conjunción de crisis que se complementan en este momento hacen que la situación sea por demás delicada.
-
Como siempre, los motivos de la asociación docente no son cuestionables, aunque si los métodos, algo que venimos sosteniendo todos los estudiantes desde hace tiempo. Nadie se queja de que se luche por que...
  • El gobierno no modifica la primera propuesta del incremento salarial, sino que lo reacomoda en igual cantidad de cuotas a lo largo del año hasta diciembre de 2008.
  • Extiende los plazos de cobro del aumento a diciembre, sin contemplar la movilidad ante la situación inflacionaria, al no prever una cláusula de actualización (cláusula gatillo).
  • El incremento no es retroactivo a marzo como se ha pedido reiteradamente.
  • Incorpora cifras en negro y fijas que distorsionan aun más el nomenclador.
  • No contempla la situación de los 159 compañeros de la Universidad Nacional de Córdoba que no cobraron el incremento salarial del 2007.
    Fuente: ADIUC.org

Lo que inquieta es que sigamos siendo los perjudicados crónicos los que volvemos a la incertidumbre que ya nos han acostumbrado. A no saber si rendimos el parcial de la semana que viene, los finales de Mayo, los segundos parciales de Junio.

En todo caso, es llamativa la acumulación de situaciones críticas que enfrenta el Gobierno por estos días: si al conflicto agrario, los precios subiendo, el Dólar y el Euro escalando desmedidamente, un posible enfrentamiento con los gremios docentes nuevamente les sumamos la poca inclinación al diálogo de todo el gabinete y sobre todo de sus máximos representantes, el panorama es cada vez menos alentador.

Esperemos que la nube de humo se aleje de las cabezas dominantes y no estemos muy pronto en un agujero demasiado profundo.

domingo, 24 de febrero de 2008

Febrero / Marzo


Las consecuencias estaban a la vista. Días calurosos, húmedos... típicos en Ciudad Universitaria, una situación normal para Córdoba.
Los pasillos de la escuela, estaban colmados y algo sorprendidos por los pasos de centenares de estudiantes en esa época del año.
Los profesosres de aquí y para allá,  tenian asombro en sus rostros, por la cantidad de inscriptos en cada una de las materias.
Febrero y Marzo, dos fechas claves y esperadas... sobre todo cuando hemos perdido otras oportunidades de "tirar" una materia.
Sea cual fuera la causa, se notaba en el ambiente que muchas personas, estudiantes... estaban ansiosos de rendir y sacarse materias pendientes o "colgadas".
Es verdad que las cosas se dieron bastante bien, los profesores parecían tranquilos y dispuestos... pero nadie hizo referencia a lo que había ocurrido meses atrás. Será que creo que todos estabamos pidiendo a gritos alguna respuesta.
Hablé con mucha gente y pude entender varias situaciones particulares de allegados, logré comprender que realmente eramos muchos los perjudicados por aquella decisión.
Todo se desmorona con la simple idea de pensar en otro arrebato, otro paro, otra frustración.
Pero SI hay ganas de al menos intentar cambiar las cosas que nos hacen daño, que nos invaden...
Creo que todos somos seres humanos capaces y que podemos hacer que las cosas funcionen, o al menos intentarlo.
Dificil, pero no imposible...
Se reabren las puertas de este blog, y  las mentes de varios que todavía pensamos en cambiar... cambiar eso que nos hace mal, porque al fin y al cabo, somos los únicos que podemos hacerlo, y el medio es la educación, el conocimiento, el saber.
Sino luchamos por eso, diciembre, febrero y mayo serán otra vez testigos de nuestras frustraciones.... y nuestro desencanto.

jueves, 24 de enero de 2008

Volviendo a las Aulas

Otra vez intento sentarme a escribir, después de varios días de vacaciones.
Unas vacaciones que han tenido en parte, algunos rasgos crueles… porque mi mente no ha dejado de pensar en los finales, en el estudio, en las jornadas agotadoras de lecturas eternas y estresantes. Consecuencias de un 2007 agitado.

Este 2008 obviamente no escapa a las posibles marcas que suelen dejar la ausencia de los profesores.
Las amenazas con el corte del suministro de educación (los finales), si no mejoran los salarios de los profesores, siguen vigentes y latentes en los oídos de cada estudiante que conozco.


Volviendo a las aulas.... y esperando que haya quién nos enseñe!

Sí es bueno saber, que en estos último días, las cosas han estado bastantes tranquilas en los gremios docentes. Pero aquellas últimas palabras después de la quita de las mesas de exámenes de Noviembre/Diciembre, todavía resuenan en mi memoria.

Quizá porque mucho de los planes académicos de los estudiante dependen exclusivamente de las decisiones de los profesores y las acciones de los gremios, y obviamente del gobierno.

Con nuevo gobernador en Córdoba y nueva presidenta en el país, algo me dice que el tiempo de elecciones y promesas salvadores ha finalizado, y como siempre... el cumplimientos de estas debe encontrarse bastante lejos... aunque suene pesimista.

Esperemos que alguien sea capaz de tomar las riendas sobre esta educación empobrecida que viene cada vez peor desde ya hace décadas en la Argentina.

Ojala no vuelvan a cortarnos la posibilidad de aprender. Ni los profesores, ni los gremios, ni el mismísimo gobierno.

Veremos quá pasa!

lunes, 3 de diciembre de 2007

Una decepción más, y cúantas van…¿?

Compromiso, horas de estudio, noches sin dormir, libros, apuntes, resúmenes, resaltadores gastados, comprensión, análisis….Nada parece suficiente a la hora de rendir un final.
Esta vez me gustaría cuestionar, desde mi humilde lugar la forma de evaluación del aprendizaje en la facultad, porque considero que ningún parcial, examen o final puede probar lo que uno realmente sabe.


¿Cómo lo van a probar si intentan que uno sepa los contenidos de manera mecánica, de memoria y sin reflexión?
Los tradicionales Multiple Choice, ¿qué manera de evaluar es esa?, ¿cómo pueden poner nota por hacer Ta-te-ti? ¿Cómo saber si el que sacó 8 realmente estudio o libró su suerte al azar?...A nadie le importa.
En este caso, también encuentro la falla en los estudiantes, quienes se alegran cuando el profesor anuncia que el examen será de esas características, ¿por qué?, porque no tienen que estudiar…tanto, porque con leer una vez los apuntes ya está, pero no se dan cuenta de que el contenido de esa materia va a perderse, como si nunca se hubiese estudiado, como si nada….y ¿saben qué?, A nadie le importa…
Siempre vemos en los demás, y en nosotros mismos, la indignación cuando alguien que no estudió se saca una nota alta en un final que es múltiple opción y uno se conforma con un 4 siendo que al menos leyó el material de estudio, y ¿por qué hacerlo?, si a nadie realmente le importa…
Cómo probar que el estudiante sabe, si desde hace 7 años atrás, una cátedra toma exactamente el mismo final, si desde hace 7 años no cambia la bibliografía: ni un texto más, ni un texto menos, si en esos 7 años, los mismos 7 temas se pasan de mano en mano entre los estudiantes y así de a poco van aprobando la materia.
El interés es tan ínfimo, que hasta da vergüenza ajena, los profesores toman como tema 8, 9 y 10, sólo repeticiones de los anteriores 7, ¿para desorientar?, ¿para qué?, ¿con qué fin? No les importa...
La modalidad Verdadero o Falso, otro truco más para corregir rápido y que los errores aparezcan en el futuro, ¿cómo pretender que un profesional sea apto para el ámbito laboral el día de mañana si durante años se lo ha evaluado de forma vulgar, como si fuese un juego, como si se tratase de lograr acertar la respuesta?, una vez más el ta-te-ti ¿A alguien le importa? No…
Una vez más me encuentro en medio de la nada, después de tanto estudiar, después de tanto aprender, de aprender a comprender, de aprender a analizar, de aprender a saber y no repetir únicamente lo que dice el libro, el mismo que hace 7 años, mi cabeza se encontró con un paredón.
No me dejaron demostrar lo que sé, no le dieron espacio a lo que tenía para dar, no permitieron que haga valer el tiempo que dedique a hacerme más capaz, no les importó. Me dejaron con una carga más, me obligaron a tener que resignar mis intenciones de llegar más lejos, me llevaron a la frustración, una vez más y cuántas van… ¿?
Hoy me siento dueña de la nada, no cuento con otra posibilidad, no puedo rendir más. Con esta lucha desinteresada, con esta pelea que no lleva a nada, con este reclamo que nos afecta de una manera que los profesores no logran medir, estoy sin saber que hacer.
Como a muchos de mis compañeros, me espera un verano plagado de libros y materias que en estos dos turnos no pude rendir.
Hace unos días, fui una de las que rindió mal uno de los pocos finales que podía.
Hace unos días me di cuenta de que un examen no te cambia la vida.
Hace pocos días reaccioné de que una promoción, un diez, un aprobado, no valen nada a comparación del esfuerzo y la capacidad de cada uno de superarse, de ir más allá de lo que nos dice el apunte, de reflexionar, entender, asimilar la información.
Hace unos días me di cuenta de que el futuro esta en nuestras manos, y que está en cada uno hacerlo valer, de verdad...



Estefanía Grasso.



viernes, 30 de noviembre de 2007

Un año más...


Abrazada al orgullo, cargando el pasado en la espalda...

Tengo las manos gastadas de buscar excusas,
Y justificar mis faltas...

Tengo los ojos ya irritados de aguantar.
El frío intenso en el pecho que vuelve a resfriar
y los labios partidos, por no poder hablar...
y por no poder hacer nada más...

Mi cabeza ya delira cenizas de reclamos que no puedo entender...
que no quiero entender.

Otra vez la misma sensación.

El mismo rencor.

Quien debe más y quiere más.
Los días pasan y todo sigue igual.

Presiones, extorsiones y.. quéeee???
Para qué???

Siento la angustia de saber que no puedo hacer nada.
Que todas las miradas esquivan.
Se olvidan.

Ayer no fue el mejor día.
Y hoy los turnos se pierden y nos olvidan.

Sin embargo yo no me olvido de cumplir.
Pero esto ya no depende de mi.

Pierdo un año por sus reclamos...

Un año más...
Por casualidad?
Por no estudiar?
NO!
Por frialdad.

Y alguien se pregunta por mi?
Por él, por ella, por vos????

Necesito saber.
Necesito cumplir con algunos...
Y no puedo.

Si era lo que querían, ya lo lograron.
Un año más, un peso más en mi espalda.
Una locura más que apaciguar.

Y ahora?
Quien justifica mi inestabilidad?

Inseguridad, Miedo, bronca...

Hasta cuándo más tenemos que aguantar su impunidad?
No se cansaron ya de reclamar y que sea en vano?

Hoy me resulta tremendamente imposible entenderlos.
Hoy no puedo ver, y miro... sin saber.


A todos los profesores que ayer lograron que hoy, no sepa que mierda hacer...
Por sus decisiones nefastas y poco empáticas...
Perdón por mi vulgaridad al escribir.
Pero ya me empiezo a cansar de tanto esperar.

Y ni siquiera sé si quiero continuar.

jueves, 22 de noviembre de 2007

¿Hay derecho?


Es una pregunta que nos surge inevitable ante la realidad de los Paros Docentes y otros tipos de paros, pero fundamentalmente los primeros. La realidad impone que debamos opinar sobre la situación actual y, sin desconocer en absoluto la justicia de las reivindicaciones perseguidas en este caso por los docentes universitarios, creo que ya debe tomarse el tema con otras perspectivas y atender también al derecho que les asiste a padres, y alumnos que se encuentran en la etapa de cursar carreras, con materias regularizadas y sin tener la opción de rendir sus exámenes finales.

Veamos una experiencia personal de alguien que no pudo finalizar sus estudios por múltiples causas, no siempre justificadas.

Quien ocupa nuestro ejemplo estudiaba medicina en la Universidad Nacional de Buenos Aires hace ya bastante tiempo, con diferentes circunstancias (lo cual vale para todo tipo de evaluación: el hombre debe ser juzgado acorde a las circunstancias que lo rodearon en el momento de tomar determinadas decisiones). Ese tiempo fue muy difícil para algunos estudiantes universitarios: Una huelga no docente sin precedentes paralizó la universidad pública. Sumado a ello eran tiempos donde el Servicio Militar era obligatorio por ley y quienes no tenían la suerte de salvarse por salir sorteado con un número bajo (de la lotería), o tener algún tipo de impedimento; se encontraba con la situación de otro año de pérdida si su destino militar estaba lejos de los ámbitos de las Casas de Altos Estudios, cosa que ocurría con los estudiantes del interior de país. Como si esto fuese poco, el que le tocaba “Marina”, tenía dos años hipotecados.

(Dejemos de lado, esta vez, las diferentes etapas políticas adversas al estudiante)

Seguramente había también otros paros y reivindicaciones que aumentaban o dilataban los tiempos lógicos de finalizar una carrera con lo que ello implicaba para el estudiante y para los esforzados padres, muchos de los cuales hacían esfuerzos, casi más allá de sus posibilidades, para mantener a sus hijos estudiando fuera de su provincia.

Muchos sortearon con suerte estas dificultades y siguieron con sus carreras pudiendo lograr sus títulos correspondientes. Otros no. Pero también por aquellas épocas se hablaba y fácil debe ser comprobarlo, que varios de los títulos no se lograban a fuerza de estudio y sacrificios, sino de buenos contactos y aceitados engranajes entre personajes influyentes, administrativos corruptos, y vista gorda de muchos. La política (políticos), absténganse de arrojar la primera piedra.

El caso que nos ocupa de ejemplo tiene un desenlace si bien no trágico en el sentido que le damos a este término, lo tuvo al convertir a una persona que podría haber sido un digno profesional, en una persona indignada consigo misma (no hay casi justificativo alguno para dejar una carrera), frustrada, imposibilitada de competir en una sociedad donde el título, sea este bien adquirido o no, sea que representa la idoneidad o no del individuo, sea que lo obtuvo con sacrificios indecibles del propio estudiante y de sus familiares, o con algunas trampas comunes en nuestra querida Argentina. Pero el título, es una herramienta indispensable para desenvolverse dentro de los parámetros de la sociedad actual.

Desconocer que pasar por los claustros universitarios es o debiera ser un salto cualitativo de la persona, es absurdo.

Conozco más que nadie a esa persona que no terminó su carrera y puedo asegurarles que no hay posibilidad alguna de que se amigue con su espíritu, que pueda mirarse al espejo con tranquilidad, que no sufra eterno remordimiento para con sus padres por el esfuerzo de ellos, no coronados por él con ese diploma de “mi hijo, el doctor”.

Entonces volvamos a nuestra pregunta inicial: ¿Hay derecho? ¿Es justo?

¿Qué cosa?

¿Es justo que por las reivindicaciones más merecidas, permitamos con nuestras acciones o inacciones que jóvenes estudiantes no puedan finalizar sus carreras cuando no es de ellos la causa de las postergaciones de sus docentes sino de los mismos de siempre?

¿Si no les tomamos exámenes para castigar a un tercero, es justo que el castigo lo reciban los educandos?

Qué duda cabe, pues, que muchos de ellos, tal vez muchísimos sean hijos de docentes universitarios o por lo menos de universitarios y, seguramente sus padres, tendrán las mismas privaciones que aquejan a los docentes reclamantes. Pero los tiempos de todos no son eternos, son finitos. Dejemos la eternidad para el campo de la Fe. La vida diaria nos impone actuar acorde a otros parámetros que sí están en las manos nuestras, es lo que se supondría.

La pregunta sigue latiendo, ominosa, casi brutal por los intereses que se ven enfrentados: ¿es justo que tales reivindicaciones causen tanto daño a terceros, a quienes podemos convertir ya no sólo en resentidos, sino en inservibles para esta sociedad del todo descartable?

Yo ya tengo mi respuesta, ¿Ustedes?


Alberto Lindor Ocampo

alocoral@hotmail.com
Catamarca, Noviembre de 2007

Sabemos que sabemos, pero no decimos qué sabemos…

No es solo por nosotros

Muchos educandos nos mantenemos gracias a la labor de nuestras familias, por ende los paros docentes tienen su efecto en ellos también. Estamos tan sumidos en como nos perjudica que no hemos pensado en estos otros factores.

Yo me pregunto ¿qué pasa con aquellos alumnos que miran hacia el costado y no tiene el coraje de decir lo que piensan, o lo dicen pero no actúan? ¿No creen que habría que dejar un poquito el egoísmo de lado y ver el sacrificio que hacen otros para que podamos estudiar?

Si no vamos a validar nuestro derecho a aprender por nosotros mismos, al menos hagámoslo por quienes se sacrifican por darnos un futuro, para que seamos “alguien”.

La reflexión en realidad nace de la lectura de otro trabajo, y de ahí también nace la siguiente pregunta:

¿Por qué parecemos tan pocos los que nos importa la situación?

Será que somos pocos nomás, y que estamos locos o demasiado susceptibles, o quizás unos rebeldes sin causa; no, mentira. Creo que un gran sector del estudiantado no se anima a involucrarse, no sabe como hacerlo, sin ánimos de ofender y meter a todos dentro de la misma bolsa, considero que la responsabilidad en parte la tienen los centros de estudiantes, al no cumplir con su rol de orientar a los educandos hacia su propia prosperidad; pero tampoco hay que liberar a los estudiantes de sus propias responsabilidades individuales.

Podríamos decir que en la Universidad se puede ver reflejado el país entero; unos tranzan, otros hacen la vista gorda y hay pocos seriamente comprometidos, lo digo con toda la humildad y sin creer que nuestro pequeño compromiso nos convierte en héroes, porque de eso lejos estamos.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

Indiferencia

Algo muy gracioso y sorprenderte vuelvo a escuchar en los pasillos de la Escuelita de Ciencias de la Información...

No se cual es el criterio de los docentes acerca de los alumnos que nos interesamos en saber si rendimos o no, si hay exámenes, si hay primer turno o segundo llamado.

No se porqué se ofenden ante nuestros cuestionamientos...

Es simple la pregunta... ¿Podemos rendir? ¿Podemos aprender?

¿Por qué se enojan nuestros profesores ante nuestros reclamos?

¿Acaso, no deberíamos ser nosotros los enojados frente a su medida egocéntrica, el desinterés, su falta de colaboración y su eterna y triste indiferencia?

Es muy difícil quizás darse cuenta de que estamos de acuerdo con la lucha por sus derechos y por la búsqueda de justicia... pero esta medida, en mi parecer en vano, incoherente y sin meditación, sólo genera más injusticia, aumenta la desigualdad y perjudica nuestros derechos como estudiantes.

Vivimos en libertad y eso implica que cada uno tenga libre expresión, que pueda manifestarse, reclamar... pero recuerden queridos míos, que la libertad y la lucha por los derechos de uno, terminan donde empiezan las del otro. Y es por esto, que debemos ser más concientes… O al menos, más considerados. Menos indiferentes ante esta situación.

Platón, por ejemplo, planteó que la educación del hombre, es el único camino para llegar a conformar una sociedad justa. ¿Y cómo queremos lograr un país justo si estamos mutilando a la educación, que es la única capaz de darnos libertad, responsabilidad y confianza?

La educación es, según este reconocido filósofo, el proceso que permite al hombre tomar conciencia de la existencia de otra realidad, más plena, a la que está llamado, de la que procede y hacia la que se dirige. ¿Los profesores acaso han tomado conciencia de la otra realidad existente que esta más allá de sus narices y que pide a gritos ser escuchada? ¿Son concientes de nuestros derechos, o al menos oyen nuestras voces?

La educación es la base de toda civilización, y si se nos quita la educación, nos están quitando las ganas de lograr justicia, igualdad, paz, solidaridad, ciencia, cultura, conocimiento...

Triste, pero real indiferencia de los docentes, del gobierno y de la mismísima sociedad.

¿Otra vez? SI. Triste y muy real.

martes, 20 de noviembre de 2007

Alargando angustias...

Que la lucha es legal. Que la reivindicación es moralmente valedera. Que los derechos son inquebrantables. Que el reclamo es contra ellos y no nosotros. Fantástico. Si los conceptos de un plan de huelga fuesen coherentes con las acciones, podríamos llegar a adherir en su pelea por lo que les corresponde. Pero cuando el maltrato hacia los estudiantes ya es explícito e infame, se torna imposible de aguantar.

Por las razones que sean, cátedras enteras se adhieren al paro. Otras no. En algunas materias hay profesores que toman y otros que no. ¿Resultado? Falta una semana exacta para la primer mesa del turno de finales, y todavía hay docentes que se dan el lujo de hacernos esperar hasta que decidan que hacer. La falta de respeto ya es intolerable. No vamos a andar apuntando con el dedo, cada uno sabrá a quien acopla esta situación, pero es inconcebible que también tengamos que sumar incertidumbre a la numerosa cantidad de sensaciones que nos agobian estos días.

Corto esta vez, no quiero explayarme innecesariamente. No quiero dilatar lo que no existe para ser dilatado. Así como los llamados y las mesas. Si no toman, tengan el coraje de decirlo, y por lo menos conserven algo del respeto que todavía algunos les pueden tener.

domingo, 18 de noviembre de 2007

Paro de profesionales universitarios...

Este es un paro por reivindicaciones perseguidas desde antes de la invención de la escritura, por tanto, es un fenómeno que viene sin solución desde la prehistoria misma.

La idea que propongo es que, por uno, dos o tres días, hagan un paro en sus actividades todos aquellos que hayan egresado de alguna Universidad Nacional, estatal o privada, e incluso de otros países.

El tema es medio complejo pero tratemos de graficar de algún modo la propuesta, ante los paros de docentes universitarios indiscriminados y sin soluciones aparentes.

A modo de ejemplo, digamos que comenzando de arriba hacia abajo (figurativamente), el evento se lleve a cabo los días 9, 10 y 11 de Diciembre próximo.

Las consecuencias serían las siguientes:

El Doctor Néstor Kirchner (Presidente) no iría al trabajo ese día por tanto no podría entregarle la banda a la Presienta electa; el ministro de ministros, Doctor Alberto Fernández, tampoco podría entregarle el nombramiento al Dr. Alberto Fernández, pues que yo sepa son la misma persona, situación que inspiró al “gatopardo” para que se llame gatopardismo toda aquella situación que se buscan cambios para que nada cambie. Por su parte, el Ministro del Interior, Doctor Aníbal Fernández, no podría acceder al ministerio de Justicia puesto que no estaría el ministro que tendría que entregarle el cargo que tan honrosamente se ha ganado, en virtud de su impecable tarea en torno a la sensación de inseguridad, tema que será debatido en los más altos claustros académicos cuando finalice esta medida de brazos caídos (no sólo los brazos han caído sino muchísima gente que falleció por no estar de acuerdo con la teoría de la sensación).

En cuanto a la Vicepresidencia, tampoco se cubriría porque Scioli no podría dejarle el cargo al nuevo Vicepresidente, un tal Doctor Cobos, pues no sabemos si existe o no, aparte de los afiches de campaña no le vimos más la cara y, si es un profesional suponiendo que sea el que dijeron le tocaría las generales de la ley.

Duhalde no movilizaría las fuerzas de choque porque es abogado y Solá no podría dejar su cargo a Scioli porque es ingeniero agrónomo.

Una frase sobre Córdoba: Juez no dejaría la intendencia porque es precisamente juez. No, no, Juez es el apellido, pero es abogado, de la Sota no podrá entregarle el sillón a Schiaretti puesto que se haría el sota, como en los resultados de las elecciones, ¿no?

El Ministro Ginés García de Salud es médico, le dicen también Doctor y no podría, por las razones expuestas entregarle el cargo a la Licenciada Graciela Ocaña pues ambos estarían en la misma causa y ocurre lo mismo con el Licenciado Daniel Filmus que por tener tal título, no podría dejarle su cargo a Tedesco por lo que lo del 6% del PBI para educación, se demorará por lo menos uno o dos días más en concretarse. ¿El original Ministerio de Ciencia y Desarrollo? Será ocupado por un verdadero científico, académico de fuste que con toda razón se adhiere a la modalidad de protesta adoptada.

Por si esto no pareciera suficiente el Dr. Peirano, a la sazón ministro de Economía no podría hacer lo propio con el Doctor Lousteau porque este sí es Doctor, Máster y todas esas cosas incluyendo sus valiosas graduaciones en Harvard. Mientras tanto, la Ministra de Bienestar Social, Licenciada Alicia Kirchner (¿será algo de Néstor o sólo casualidad de apellido?) no iría a recibir su re-designación por los motivos ya enunciados.

No habría quien declare ilegal al paro puesto que Tomada también es Doctor y tampoco recibiría su re-nombramiento entonces no habría persona apta para declarar la ilegitimidad del paro: De Vido no haría caja ese día debido a que como es ingeniero (entre otras cosas), también haría causa común con sus amigos del alma. El Riachuelo y Bosnia tendrían un día de tranquilidad porque la Licenciada Picolotti, Secretaria del Medio Ambiente (ambiente medio…), dejaría de contaminarnos por unos días, porque no podría recontaminar ya que está de paro entonces, uruguayos y argentinos, por tres días no se pelearán y volveremos a ser amiguitos como corresponde.

Mientras el ambiente sigue empeorando y los bosques siguen cayendo (debe ser una sensación de pérdida de bosques), el Licenciado Jorge Taiana dejaría de hacer lo que no hace para volver a hacer lo que no hace en su inminente próxima idéntica tarea de Ministro de Relaciones Exteriores y Culto. Nuestros enemigos, chochos.

Serían días tranquis pues se podría estacionar en cualquier parte pues el nuevo intendente gobernador de la Capital Federal es Ingeniero, que es Macri. Salió de la Fac. de Ingeniería entonces es egresado académico y se pliega. Los médicos no irían a sus trabajos porque son doctores consecuentemente la gente ahorrará unos pesos en sus tratamientos; los psicólogos no cobrarán a sus “clientes” , los abogados (con estos hay que tener cuidado por ahí dicen que se pliegan y buscan una artimaña para no hacerlo y cobrar el día), son... abogados. Son... Los Jueces no tendrían juicios políticos porque los del Consejo de la Magistratura no fueron a trabajar. El Congreso con sus Diputados y Senadores mutis por el foro, como es su inveterada costumbre; los arquitectos tendrían que plegarse a la huelga puesto que están acostumbrados a plegar maquetas en cada una de sus entregas, por tanto no se caería ninguna casa ese día.

Pero tranquilos, Menen tampoco puede hacerse del poder ni por un ratito porque es abogado lo mismo que Rodríguez Saá, Alfonsín, Corach, y adláteres; Lilita Carrió, López Murphy y otros, no pueden aprovechar la acefalía circunstancial porque son tambien egresados.

Cavallo es Dr. en Economía y no podríamos contar con él pues está dando charlas académicas a 10.000 dólares cada una en alguna universidad del mundo. El Dr. Mariano Grondona no haría su programa televisivo por que es abogado, del latín... y Escribano. No sacaría ese dia La Nación porque es escribano, Dr. Escribano. Sokolinsky no distraería a las mamis pues ya no está entre nosotros (sin juicio de valor), los programas deportivos no se emitirían porque el Dr. Carlos Bilardo es médico y los bancos no funcionarían porque el presidente de su gremio también es abogado.

Hablando de escribanos, tampoco habría quien de fé de los que falten ese día pues el Escribano Mayor de Gobierno estará de paro justamente por ser escribano.

Me estaba olvidando, El Dr. De la Rúa aunque no se acuerde, es abogado y no volverá en el helicóptero que se lo llevó un día.

"¿Y los delincuentes?", se preguntarán a esta altura. Los delincuentes tampoco irán a sus “trabajos” porque siempre dicen que son egresados de la mejor universidad: la Universidad de la Calle.

Por otra parte no sabríamos que el tiempo está loco porque todos los del Servicio Meteorológico son licenciados, eso si, tengamos cuidado en cuanto a las cifras de acatamiento al paro porque si las hace el INDEC dirán que pararon cinco en todo el país. Ojo que allí también hay egresados académicos, aunque hayan echado a la mayoría de los buenos. La ministra Garré, garró nuevamente un ministerio que se ocupa de la guerra y es abogada y pelea con Piñeiro. También debe hacer paro. Es una orden.

Entonces vamos a tomarnos tres días de diversión mientras los genios debaten como les pagarán lo que corresponde a los docentes. Nos vamos todos a ver a Les Luthiers... ¿Les Luthiers? ¿Pero no es que todos son profesionales? Concertistas, Publicistas, Economistas, Escribanos, Doctores en Química... Genios. ¿Y si lo hablamos a Paenza para que nos distraiga con sus acertijos matemáticos? ¿Cómo? Ah si... tambien Adrian Paenza es Dr. en Economía.

¿Se dan cuenta entonces que de parar todos los que alguna vez pasaron por los claustros de las casas de Altos Estudios, por más bajos que sean algunos de sus egresados, el país se paralizaría? Hay que solucionar de una buena vez el tema de las reivindicaciones docentes.

En conclusión quedamos muy pocos fuera de este esquema: Telermann, Blumbreg, yo y... y la Crtistina, porque si dicen que no es abogada, entonces podrá ir a buscar el Sillón de Rivadavia pero no habrá nadie para que le entregue el bastón ni la banda. La banda presidencial. Las otras bandas, seguramente saldrán bien paradas, como siempre, como los gremialistas, con o sin Banelcos.

Alberto Lindor Ocampo
alocoral@hotmail.com
Catamarca, Noviembre de 2007

sábado, 17 de noviembre de 2007

Nuestra educación, ¿Nuestra educación?

Recuerdo una anécdota de algo que me sucedió al inicio del cursillo para el ingreso a la Carrera de Comunicación Social. Por aquellos días, en uno de mis apuntes de la cátedra de introducción, leía muy atentamente un fragmento del texto de Marcela Mollis, en su libro “La universidad argentina en tránsito”. El fragmento que deseo compartir con ustedes decía lo siguiente:

La universidad argentina en el contexto global de la mercadotecnia.

A partir de 1995, se instalo en la Argentina, una "agenda internacional para la modernización de los sistemas educativos superiores" […] promovida fundamentalmente por las agencias de crédito internacional como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Esta agenda se propuso, fundamentalmente, la disminución de los subsidios estatales para la educación y la ciencia y el control selectivo del Estado en la distribución de los recursos financieros, la expansión de las instituciones y de la matrícula privadas, la promulgación de una Ley de Educación Superior con consecuencias para el sistema de evaluación y acreditación y, por último, la creación de órganos o agentes centrales para evaluar y acreditar las instituciones universitarias.

Luego el autor continúa llamando la atención sobre el presupuesto que maneja Argentina en materia de educación, ciencia y cultura. Se nos hace ver que aquella agenda no es tan antigua, es decir se actualiza constantemente. Hoy es notable la disminución de subsidios en educación, ciencia y cultura por parte del Estado.

Un concepto relevante a mi parecer es el que se utiliza el autor al decir: "...la universidad argentina se autorrecluta..., es decir acceden mayoritariamente los hijos de profesionales que tienen mayores probabilidades de graduarse. […] la mayor responsabilidad en la selección social en el interior del sistema educativo le corresponde al plan económico que deja afuera del circuito formal a los argentinos más pobres. […]...la desinversión universitaria forma parte del mandato globalizador por el cual se deja la producción del conocimiento innovador en manos de los países altamente industrializados... […] a nuestras universidades les toca el papel de entrenadoras de recursos humanos..."

¿Se torna más claro el panorama educativo ahora en nuestro país? Noticia vieja, ¿no?

Al parecer no tanto. ¿Cuantos estudiantes son concientes de esto? No creo necesario hablar del estudiantado...mejor aun... ¿cuantos ciudadanos argentinos somos concientes de esto?

Es decir, se torna necesariamente fundamental construir una nueva educación, no es necesaria una nueva universidad, hay que salir al resguardo de nuestra institución educativa para que realce su sentido de relevancia social como formadora de espíritu, trasformadora de lo social.

No hay necesidad de una nueva universidad, el hecho es que esta institución ha sido usufructo de individualidades que no manejan conocimientos en educación, la educación no pasa por la mercadotecnia. Es necesario hacer una universidad verdaderamente independiente, no dependiente de manejos económicos foráneos.

¿Es así como se pretende una salida como país? ¿De esta forma es como Argentina cree que sujeta a comodidades empresarias va a llevar un proyecto de país en el que se tenga por objeto sumarse al panorama mundial creyéndose ser una potencia? Así vemos como los eslabones de una cadena social, que esta mal construida desde “el vamos”, no va a servirnos para el progreso fortuito de un país mejor, seguimos alimentando el mismo sistema año tras año porque parece mucho mejor no crear seres inteligentes y ser haraganes, el merito por el esfuerzo verdadero no es premiado, estamos al servicio de una realidad que se nos ha vuelto ajena, esta impuesta desde arriba, desde allá arriba. Pero lo siguiente es ¿la culpa es del chancho o de quien le da de comer? ¿El chancho puede negarse a comer?...no lo creo…

Mis dichos no pretenden teorizar...sólo buscan una toma de conciencia...

Termino mi exposición considerando una de las frases que debe otorgársele el mayor planteo y debate a mi parecer... volviendo a nuestro texto: "Finalmente así se hace realidad a la sagaz frase de Britós: "el lugar que una sociedad le asigna a la universidad, misteriosamente coincide con el lugar que esa sociedad tiene en el mundo".

Misteriosamente, dice Britós. Considero yo que no hay nada de misterio aquí...la realidad esta presente vivida todos los días pero no ha sido encontrada todavía...solo espera ser modificada por unos pocos que luchan para que la universidad logre el espacio que le ha sido robado, desplazada por planes económicos...

La salida hoy es la educación... ¿somos concientes de ello?


Esteban Cabrera

viernes, 16 de noviembre de 2007

¿Dónde está la educación?


"Estudios realizados últimamente por el Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación de la UNESCO, combinados con algunos estudios locales, muestran que en la Argentina no sólo hay algunos días menos sino muchas menos horas de clases que en otros países que parecen sacarnos bastante ventaja en cuanto a calidad educativa.


Un calendario escolar poco extendido en el tiempo unido a prioridades que parecen poner los días de clase en el último escalón (por ejemplo, cuando un feriado cae en sábado o domingo y se lo traslada al lunes por razones turísticas) hacen que, aun teóricamente, haya poco tiempo de clases. Pero si le sumamos jornadas de reflexión pedagógica, limpieza de escuelas después de actos eleccionarios y, finalmente, los paros docentes, en la práctica el número de horas en que el alumno queda expuesto a una situación educativa es mucho menor.

Muchas veces se ha planteado la utilidad de los paros como medio de reclamo de los docentes. Indudablemente, si uno trabaja en una fábrica de pastas y deja de fabricar pastas, afecta a los dueños de la fábrica. Pero en el caso de la educación, ¿quién es el afectado por no dar clases? ¿No es esto una extorsión, independientemente de que el reclamo sea legítimo o no? ¿Tienen la responsabilidad los alumnos de la falta de presupuesto educativo o de los sueldos docentes? ¿Son los alumnos los que van a solucionar los problemas que plantean los docentes? ¿Cómo van a ser esos alumnos cuando crezcan y nos gobiernen?

Los paros docentes trasladan la culpa de la situación a los alumnos, que son los únicos que realmente terminan siendo afectados. Mientras, la educación cada vez más deja de ser una igualadora de oportunidades para convertirse en fomentadora de diferencias. Se supone que la educación debería contribuir a la movilidad social y a igualar las distintas clases sociales."

Todo lo anteriormente citado fue hallado en la página www.economiaparatodos.com.ar.

Y fue escrito por Federico Johansen – (Docente, director general del Colegio Los Robles Pilar y profesor de Política Educativa en la Escuela de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la UCA (Universidad Católica Argentina).

Por otra parte, y siguiendo lo que incumbe a este blog, (la educación), averiguamos que un trabajo de investigación realizado por el Centro de Estudios Nueva Mayoría, da cuenta que entre enero de 1980 y mayo de 2004 los gremios docentes han protagonizado 1.684 paros y medidas de fuerza.

Y si sumamos 2005, 2006 y 2007???

¿No será mucho?

Pienso entonces… ¿Se logró algo?

Estamos de acuerdo con sus reclamos… pero, ¿nosotros los alumnos?

Ustedes defienden sus derechos queridos profesores, pero… ¿nuestros derechos?

¿Y la educación? ¿Dónde está la educación?

“La educación es la base de toda civilización”

jueves, 15 de noviembre de 2007

Silencio mediático...


"Lanzan un canal gay en Córdoba". No es de nuestra incumbencia, por más comunicadores que aspiremos a ser. Pero si es uno de los titulares del medio más importante de la provincia de Córdoba, en cuyo sitio web se puede ver hasta propuestas de contar anécdotas de OVNIs, con tal de no promover una investigación seria y profunda.


En este mismo tenor, no resulta sorprendente ver que los planes de lucha docentes, que son ampliamente conocidos en todo el ambiente universitario desde hace más de un mes, no aparezcan ni en segundo plano. Desde la elección de la nueva Rectora, el agujero negro que llena el espacio conocido como Ciudad Universitaria ha estado total y completamente quieto para los ojos de quien solo se guíe por el importante diario cordobés. En ese caso, es que nuestra tarea pasa a ser la de informar a público en general la realidad que se vive en nuestro sector, esquivando la veda que se impone desde otros puntos.

La medida de fuerza elegida para el turno de exámenes finales de Noviembre y Diciembre no ha sido bien acogida por todos en la Universidad. La Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad de Córdoba (ADIUC) ha colmado la paciencia de una gran porción del estudiantado, aunque debido a la indiferencia generada por tantas infructuosas medidas de lucha, este disconformismo no se nota en la práctica como debería ser en realidad.

¿A qué llegamos con esto? El exceso de cortes en la actividad académica, ya sea en clases o exámenes, ha terminado mellando y minando el interés del estudiante en general, y nos está llevando hacia un pozo del que difícilmente se pueda salir si se mantiene la misma estructura. Años de numerosos fracasos y contados éxitos, han demostrado que el método del cese de actividades es simplemente perjudicial para el último eslabón de esta cadena, y no es más que un palo simbólico en la rueda institucional de los grandes círculos políticos.

De todas maneras, ante la imposibilidad de contar con herramientas de difusión suficientes como para organizar un movimiento uniforme de estudiantes de la Universidad Nacional de Córdoba, y ante la inseguridad e indiferencia demostrada por otra parte de nuestros compañeros, el camino a seguir parece sinuoso y complicado, pero con un final conocido: los que volvemos a quedarnos afuera y con más problemas que soluciones somos nosotros. Y eso, para muchos docentes, parece no significar nada.

Entonces, además de luchar contra la inseguridad de compañeros que no quieren arriesgar sus carreras, la indiferencia de otros que prefieres mantenerse al margen y simplemente esperar, la impotencia de sentir que los docentes jamás escucharán la otra campana (asambleas partidistas y digitadas no cuentan, no sirven), y además la bronca de ver que nuestros calvarios jamás saldrán a la luz, tenemos que preocuparnos por nosotros, y preguntarnos hasta donde se puede sostener y aguantar una violación a los derechos estudiantiles como esta.

Riesgo Psicológico

“Peligra para el 2008 el cursado del doble turno en Psicología”

Lo afirmó David Dib, secretario gremial de ADIUC. Dijo que por la escasa cantidad de docentes / no docentes y la falta de presupuesto, es probable que los casi 11.000 alumnos divididos que cursan por la mañana y la tarde, se unifiquen en un único turno.

La situación que vive la Facultad de Psicología de la UNC fue calificada por el secretario general de la Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba (ADIUC) como caótica.
“La situación salarial no es la mejor, tengo entendido que los docentes cobran una especie de sobresueldo por cubrir el doble turno, mañana y tarde. Pero es probable que si la situación de Psicología no se resuelve, uno de estos turnos de cursado ya no funcione más”.

La unidad académica cuenta con 10.900 estudiantes y es una de las que mayor cantidad de matrículas recibe por año. Sin embargo, cuenta con un plantel docente de 257 profesores rentados y tan sólo 30 docentes.

La situación que se vive en esta facultad es uno de los puntos de discusión que ADIUC está exigiendo tratar con las autoridades universitarias:

  • El incremento de la planta docente
  • El incremento de las dedicaciones de Psicología.

En este marco, se convocó para el 20 de noviembre a una marcha hasta la sede del Honorable Consejo Superior organizado por docentes, no docentes y estudiantes de la Facultad de Psicología, para reclamar un incremento del presupuesto que permita garantizar el funcionamiento de la misma, entre otras exigencias, a la cual acompañarán delegados gremiales de otros claustros.

(Fuente: La Mañana de Córdoba)

Esperemos que las cosas cambien, que se otorgue el presupuesto correspondiente a Psicología, y que no se haga de esto una tema actual que desaparece con el tiempo sin conseguir nada y haciendo caso omiso a la negligencia, ineficiencia y desinterés por parte de los responsables de la situación actual de la educación.


Es nuestra responsabilidad hacer que las cosas se tornen beneficiosas para quienes más apreciamos aprender y estudiar. Y es también nuestra obligación proteger a la educación por sobre todas las cosas, porque sólo el conocimiento y la razón pueden, junto a nuestro pequeño accionar cambiar las cosas que nos molestan y nos hacen mal.

Paula Mandrile

Una Aclaración...


Mucho de lo que dijeron mis compañeros es importante recalcar, es cierto que lo alumnos no queremos más paros docentes, ni que se levanten las mesas de Noviembre-Diciembre; la razón es que nos vemos terriblemente afectados por la medida. Comprendemos que los docentes deban poner en marcha un plan de acción para que se les otorgue lo que merecen.


Su lucha, es nuestra también, el presupuesto universitario es algo que compete a toda la sociedad, por supuesto que a docentes y alumnos esto nos afecta directamente, y no deben ser sólo los educadores aquellos que se pongan firmes ante el gobierno. Una mejor educación hace a un mejor país.

Entonces, desde este blog intentamos revindicar la lucha por lo que es justo, salarios dignos que motiven a los profes para seguir en la Universidad Nacional, perseguir la excelencia educativa y no fijarse metas mediocres, sino apuntar hacia arriba.

A los profesores: Tratemos de buscar un método en conjunto, que no perjudique a quienes menos culpa tenemos. Un accionar en forma de unidad (docentes, alumnos y quien se nos quiera sumar) va a ser seguramente mas efectivo que paros aislados.

Para terminar, este blog no sólo nace de una necesidad de explicar nuestra posición frente a los paros, sino también para fomentar el desarrollo de propuestas y medidas de acción por una mejor Universidad.